Huellas humanas de 3,75 millones de años, ¿quién las dejó?

Huellas humanas de 3,75 millones de años, ¿quién las dejó?
Huellas humanas de 3,75 millones de años, ¿quién las dejó?
Anonim

De todos los descubrimientos que los evolucionistas creen que apoyan la idea de la evolución humana, uno de los más sensacionales es el descubrimiento en 1978 de una huella de 75 centímetros con huellas claras.

Las huellas se encontraron en una capa de ceniza volcánica, que generalmente se acepta con 3,75 millones de años, y se cree que fueron hechas por un antepasado humano. Dado que esta fecha coincide con la fecha del Australopithecus "Lucy", encontrado en 1974, el descubrimiento fue realmente importante.

Las huellas fueron recuperadas y examinadas por la recientemente fallecida Mary Leakey (fallecida el 9 de diciembre de 1996 a la edad de 83 años), miembro de la famosa familia Leakey, una exploradora de fósiles cuyos hallazgos fueron ampliamente divulgados y financiados por la revista National Geographic.

En cuanto a las impresiones, sus datos no son cuestionados, pero la interpretación de estos datos ilustra a dónde irán los evolucionistas para evitar dudas sobre el supuesto origen evolutivo del hombre.

Image
Image

Las impresiones en sí mismas son bastante parecidas a las humanas, "indistinguibles de las impresiones de los humanos modernos" (Anderson, New Scientist 98: 373, 1983).

Después de una extensa investigación, se llegó a la conclusión de que las huellas eran "similares a las de las personas descalzas modernas y corrientes". (Si no se supiera que las impresiones son tan antiguas, fácilmente concluiríamos que fueron hechas por un miembro de nuestra especie "(Tuttle," Historia natural ", marzo de 1990).

Debido a las fechas, las huellas fueron asignadas a Australopithecus afarensis, que es la especie de Lucy. Pero, ¿está esto justificado? Lucy era esencialmente un chimpancé. Incluso el descubridor Donald Johansson afirma que Lucy era un chimpancé que caminaba algo más erguido que otros simios.

El pie del Australopithecus era el pie de un mono, con un pulgar opuesto y dedos largos y curvos, perfectos para trepar a los árboles, pero no como los humanos. Según el investigador Dr. Charles Oxnard en una entrevista de 1996:

"Si estudias los huesos del pie del Australopithecus más de cerca, y especialmente si los estudias con un análisis estadístico multivariante computarizado que te permite evaluar partes que no son tan fáciles de ver a simple vista, resulta que el dedo gordo estaba un dedo del pie estándar, indistinguible de la estructura de la persona moderna ".

¿Por qué los evolucionistas continúan afirmando que Lucy, parecida a un chimpancé, dejó huellas humanoides, y qué representa exactamente este chimpancé a nuestros antepasados? Ciertamente no por razones científicas. El deseo de probar el origen animal del hombre es grande, ya que libera al hombre de la responsabilidad ante Dios creador.

Por lo tanto, vemos que son los creacionistas, no los evolucionistas, quienes son los científicos empíricos. ¡La huella humana debe ser hecha por un pie humano!

Mis compañeros evolucionistas podrían tomar un ejemplo de Mary Leakey. Ella misma era una evolucionista acérrima y creía plenamente en la ascendencia del hombre de los simios, y desconfiaba de la evidencia científica y especialmente de las teorías especulativas. En una entrevista con The Associated Press tres meses antes de su muerte, ella "estuvo de acuerdo en que los científicos nunca podrán determinar exactamente cuándo el hombre prehistórico se convirtió en hombre".

"Probablemente nunca sabremos dónde comenzaron los humanos y dónde terminaron los homínidos", dijo. Dado que los científicos nunca podrán probar tal o cual escenario de la evolución humana, Leakey dijo que "todos estos árboles de la vida con sus ramas de nuestros antepasados son una completa tontería".

John D. Morris, Ph. D., presidente del Institute for Creation Research

Recomendado: